|
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Hola,
Tengo algunas dudas sobre radiosity en 2 pasos, ahí van:
- Si tengo una escena sin transparencias ni reflejos, no sirve de mucho, más
bien lo contrario, usar radiosity en 2 pasos, ¿verdad?
- ¿Se gana mucho desactivando las texturas en la primera pasada?
(Desactivando reflejos y sobretodo transparencias se puede llegar a ganar
mucho tiempo).
- Si hago la primera pasada a 400x300, y la segunda pasada a 1200x900, ¿voy
a perder mucha calidad en comparación con hacer las dos pasadas en alta
resolución?
Creo que eso es todo,
Saludos.
Joel.
Post a reply to this message
|
|
| |
| |
|
|
From: Jaime Vives Piqueres
Subject: Re: [ES] Dudas sobre Radiosity en 2 pasos
Date: 20 Dec 2006 17:53:30
Message: <4589789a@news.povray.org>
|
|
|
| |
| |
|
|
JSR wrote:
> Hola,
> Tengo algunas dudas sobre radiosity en 2 pasos, ahí van:
>
> - Si tengo una escena sin transparencias ni reflejos, no sirve de mucho, más
> bien lo contrario, usar radiosity en 2 pasos, ¿verdad?
Si usas arealight y/o focal blur, mejor sigue con las dos pasadas,
sin usar el area ni el desenfoque en la primera pasada.
> - ¿Se gana mucho desactivando las texturas en la primera pasada?
> (Desactivando reflejos y sobretodo transparencias se puede llegar a ganar
> mucho tiempo).
Te refieres a poner pigmentos planos? No creo que se gane mucho mas,
una vez eliminada la reflexion y la refraccion...
> - Si hago la primera pasada a 400x300, y la segunda pasada a 1200x900, ¿voy
> a perder mucha calidad en comparación con hacer las dos pasadas en alta
> resolución?
Depende mucho de la escena... pero lo ideal es no usar menos de la
mitad de la resolucion. Siempre puedes subir el error_bound en la
segunda pasada para suavizarlos, pero perderas calidad en la definicion
de la radiosidad.
Saludos...
--
Jaime
Post a reply to this message
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Jaime Vives Piqueres <jaimevives [at] ignorancia org> wrote:
> Si usas arealight y/o focal blur, mejor sigue con las dos pasadas,
> sin usar el area ni el desenfoque en la primera pasada.
Mmmmm... no había caido en desactivar también las area_lights, buena idea.
La verdad es que esta técnica de radiosity en 2 pasadas parece ser muy
eficiente en escenas con muchas transparencias, reflejos y sombras suaves.
He llegado a ganar un 50% de tiempo de render respecto a radiosity en 1
pasada.
Lo que no acabo de comprender del todo es ¿Por qué? Al fin y al cabo los
cáculos que hace POV deberían ser los mismos en una pasada y en 2 pasadas,
pero es obvio que no es así. Simplemente es por curiosidad...
Saludos,
Joel.
Post a reply to this message
|
|
| |
| |
|
|
From: Jaime Vives Piqueres
Subject: Re: [ES] Dudas sobre Radiosity en 2 pasos
Date: 21 Dec 2006 10:55:52
Message: <458a6838@news.povray.org>
|
|
|
| |
| |
|
|
JSR wrote:
> Lo que no acabo de comprender del todo es ¿Por qué? Al fin y al cabo los
> cáculos que hace POV deberían ser los mismos en una pasada y en 2 pasadas,
> pero es obvio que no es así. Simplemente es por curiosidad...
Es debido a que POV-Ray tiene que trazar muchos menos rayos. POV-Ray
es un trazador, y al final todo se traduce en mas rayos que tirar:
reflexion, refraccion, luces de area, desenfoque, media, etc...
Para conseguir una iluminacion creible con 1 o 2 rebotes de
radiosidad, todas esas caracteristicas no contribuyen demasiado a la
calidad final de la radiosidad, pero si lo hacen en el tiempo de
renderizado, y mucho. Obviamente el resultado es mucho mas exacto si
tienes todos los rayos en cuenta, pero hay que tener mucha paciencia...
--
Jaime
Post a reply to this message
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
|
|
