 |
|
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Hola,
(Desactivando reflejos y sobretodo transparencias se puede llegar a ganar
mucho tiempo).
Creo que eso es todo,
Saludos.
Joel.
Post a reply to this message
|
|
| |
| |
|
|
From: Jaime Vives Piqueres
Subject: Re: [ES] Dudas sobre Radiosity en 2 pasos
Date: 20 Dec 2006 12:53:30
Message: <4589789a@news.povray.org>
|
|
|
| |
| |
|
|
JSR wrote:
> Hola,
>
Si usas arealight y/o focal blur, mejor sigue con las dos pasadas,
sin usar el area ni el desenfoque en la primera pasada.
> (Desactivando reflejos y sobretodo transparencias se puede llegar a ganar
> mucho tiempo).
Te refieres a poner pigmentos planos? No creo que se gane mucho mas,
una vez eliminada la reflexion y la refraccion...
Depende mucho de la escena... pero lo ideal es no usar menos de la
mitad de la resolucion. Siempre puedes subir el error_bound en la
segunda pasada para suavizarlos, pero perderas calidad en la definicion
de la radiosidad.
Saludos...
--
Jaime
Post a reply to this message
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
Jaime Vives Piqueres <jai### [at] ignorancia org> wrote:
> Si usas arealight y/o focal blur, mejor sigue con las dos pasadas,
> sin usar el area ni el desenfoque en la primera pasada.
eficiente en escenas con muchas transparencias, reflejos y sombras suaves.
He llegado a ganar un 50% de tiempo de render respecto a radiosity en 1
pasada.
Saludos,
Joel.
Post a reply to this message
|
|
| |
| |
|
|
From: Jaime Vives Piqueres
Subject: Re: [ES] Dudas sobre Radiosity en 2 pasos
Date: 21 Dec 2006 05:55:52
Message: <458a6838@news.povray.org>
|
|
|
| |
| |
|
|
JSR wrote:
Es debido a que POV-Ray tiene que trazar muchos menos rayos. POV-Ray
es un trazador, y al final todo se traduce en mas rayos que tirar:
reflexion, refraccion, luces de area, desenfoque, media, etc...
Para conseguir una iluminacion creible con 1 o 2 rebotes de
radiosidad, todas esas caracteristicas no contribuyen demasiado a la
calidad final de la radiosidad, pero si lo hacen en el tiempo de
renderizado, y mucho. Obviamente el resultado es mucho mas exacto si
tienes todos los rayos en cuenta, pero hay que tener mucha paciencia...
--
Jaime
Post a reply to this message
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
