Dado que no es la primera vez que oigo comentar la esperada cuarta versión
de POV-Ray con licencia GPL, me pregunto si...

¿Conoce alguien las diferencias fundamentales entre la licencia actual de
pov-ray y la GPL?
¿Qué argumentos suelen utilizar en slashdot.org para criticar la licencia
actual de pov-ray?
¿Se podrá "al fin" descargar y estudiar el código fuente de pov-ray por
cuenta propia?
¿Qué ventajas reporta una distribución GPL que no contemple la actual?

--
light_source{0,1}#macro C(r,p)cylinder{x*-2,x*2,.9 pigment { rgb
p} /* B Gimeno estoeslarealidad */ rotate p*90 } #end difference
{box {-1,1} C(z /* http://usuarios.lycos.es/game2413 */,x)C(x,y)
C(z,z) pigment{rgb 2} rotate 45 translate z*4} // www.povray.org

Post a reply to this message

B. Gimeno escribió:
> Dado que no es la primera vez que oigo comentar la esperada cuarta versión
> de POV-Ray con licencia GPL, me pregunto si...
> 
> ¿Conoce alguien las diferencias fundamentales entre la licencia actual de
> pov-ray y la GPL?

La licencia del código de povray, dice que puedes usar el código para 
portarlo a otras plataformas y solo para uso personal (a no ser que el 
equipo de POV diga lo contrario.

> ¿Qué argumentos suelen utilizar en slashdot.org para criticar la licencia
> actual de pov-ray?

Lo anterior citado.

> ¿Se podrá "al fin" descargar y estudiar el código fuente de pov-ray por
> cuenta propia?

En principio eso ya se puede hacer.

> ¿Qué ventajas reporta una distribución GPL que no contemple la actual?
> 

Si POV fuese GPL, habrían más desarrolladores que podrían colaborar con 
el desarrollo de POV mejorando el rendimiento de este. Pudiendo añadir 
nuevas características, etc..etc...

Aquí puedes ver la licencia GPL en español:

http://es.gnu.org/licencias/

Y aquí tienes la licencia de POV. Es que no puedo expandirme más ahora 
mismo :(

http://www.povray.org/source-license.html

> --
> light_source{0,1}#macro C(r,p)cylinder{x*-2,x*2,.9 pigment { rgb
> p} /* B Gimeno estoeslarealidad */ rotate p*90 } #end difference
> {box {-1,1} C(z /* http://usuarios.lycos.es/game2413 */,x)C(x,y)
> C(z,z) pigment{rgb 2} rotate 45 translate z*4} // www.povray.org
> 
>

Post a reply to this message

B. Gimeno wrote:
> ¿Conoce alguien las diferencias fundamentales entre la licencia actual de
> pov-ray y la GPL?

   Pues nunca me he entretenido en hacer una comparacion, pero creo que
la diferencia fundamental es el hecho de que no puedes incorporar el
codigo de POV-Ray en otros programas, y que no puedes colaborar
directamente en su desarrollo.

> ¿Qué argumentos suelen utilizar en slashdot.org para criticar la licencia
> actual de pov-ray?

   Lo anteriormente citado, creo.

> ¿Se podrá "al fin" descargar y estudiar el código fuente de pov-ray por
> cuenta propia?

   Ein? Esto ya es posible... yo no uso otra cosa que los fuentes, que
compilo yo mismo para obtener un ejecutable mas rapido que la
distribucion binaria oficial. Incluso me he atrevido a comentar una
linea y compilar de nuevo! :)

> ¿Qué ventajas reporta una distribución GPL que no contemple la actual?

   Para un simple usuario, creo que en la practica no hay diferencias.

   Personalmente, no me importaría que la proxima version fuera GPL,
pero tampoco me importa si sigue como está. Mientras pueda seguir
usandolo libremente y hacer lo que quiera con mis fuentes y las imagenes
que trazo, lo demas me trae relativamente sin cuidado.

--
Jaime

Post a reply to this message

B. Gimeno <NO_SPAM_bgimeno [at] lycoses> wrote:
> Dado que no es la primera vez que oigo comentar la esperada cuarta versión
> de POV-Ray con licencia GPL, me pregunto si...

  No, povray will never be distributed under the GPL.

  Another OSI-compliant license yes, GPL no.

-- 
Hanki elämä, hanki Linux.
                                                          - Warp

Post a reply to this message

Vaya rollo de licencias. Yo en realidad ni me las leo, porque si te las lees
resulta que siempre hay puntos que no va con tus "ideales" y si le das a
"Don't accept" no te deja instalar el programa. Pff.

Aqui resulta que el primero en hacer algo ya tiene la "patente" sobre el
producto. El raytracing que yo sepa, son formulas matematicas y entonces, ¿
el primero que las implementa en un lenguaje de programacion ya tiene
derechos sobre ello y ya nadie puede volver a implementarlas ?. No se, para
mi que eso no es muy correcto que digamos.

Otra cosa seria que pov-ray aportase "soluciones propietarias" a esto del
raytracing, pero estamos en lo mismo. Si a algun matematico-programador le
da por implementar un raytracer y experimentar y resulta que eso ya estaba
implementado en pov-ray, ¿ que pasa ?. Se puede dar el caso que ese
matematico-programador cogiese el codigo de pov-ray para echarle un vistazo
y que gran parte del codigo de su raytracer coincidiese con el de pov-ray,
pero es que una formula matematica es eso y por muchas vueltas que se le de
no, hay muchas formas de implementarlas en un lenguaje de programacion y al
final los dos raytraceres se parecerian bastante en su codigo.

Quiza debiera leerme algunas licencias a ver si me entero de que va el tema.

Bueno pues eso. Un saludo.

                        Manuel Mata
                        http://www.mmata.org

Post a reply to this message

Manuel Mata wrote:
> Vaya rollo de licencias. Yo en realidad ni me las leo, porque si te las lees
> resulta que siempre hay puntos que no va con tus "ideales" y si le das a
> "Don't accept" no te deja instalar el programa. Pff.

   Hmmm... tampoco lees los contratos que firmas? Y las instrucciones de 
los medicamentos? Espero que si... :)

> Aqui resulta que el primero en hacer algo ya tiene la "patente" sobre el
> producto. El raytracing que yo sepa, son formulas matematicas y entonces, ¿
> el primero que las implementa en un lenguaje de programacion ya tiene
> derechos sobre ello y ya nadie puede volver a implementarlas ?. No se, para
> mi que eso no es muy correcto que digamos.

   Para mi tampoco, pero que yo sepa el POV-Team no tiene asignada 
ninguna patente sbore raytracing. Asi que el resto de tu mensaje no 
viene a cuento.

   Lo que el POV-Team tiene es el copyright sobre el codigo que ha 
escrito, igual que lo tienes tu sobre el codigo que tu escribas, o las 
imagenes que crees. Esto solo cubre la expresion concreta de la idea, al 
contrario que la patente, que cubre la idea en general. Osea, no puedes 
copiar y pegar el codigo de POV-Ray en tu programa, pero nada te impide 
estudiarlo y crear tu propio trazador tecleando tu propio codigo.

--
Jaime

Post a reply to this message